В Вельский районный суд Архангельской области
адвоката Липцер Е.Л.
в защиту интересов Лебедева Платона Леонидовича

Ходатайство об условно-досрочном освобождении
(в порядке ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ)

В установленном законом порядке я являюсь защитником Лебедева Платона Леонидовича (ордер прилагается – Приложение № 1). В соответствии с ч. 1 статьи 175 УИК РФ адвокат вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении его доверителя.

В соответствии с п. 3 статьи 396 УПК РФ ходатайство об условно-досрочном освобождении разрешается судом по месту отбывания наказания осужденным.

Лебедев Платон Леонидович отбывает наказание в ФБУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области в г. Вельске Архангельской области.

Лебедев Платон Леонидович был арестован 2 июля 2003 года.

В настоящее время Лебедев Платон Леонидович отбывает наказание на основании Кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 мая 2011 года, изменившего приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 27 декабря 2010 года. На основании этого Определения Лебедев П.Л. должен отбывать по ч. 4 ст. 160 и ч. 4 ст. 174.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 13 лет в колонии общего режима.

Это наказание было назначено путем сложения приговоров, с учетом ранее вынесенного приговора Мещанского районного суда г. Москвы от 16 мая 2005 года, измененного Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 сентября 2005 года (Приложение № 2 – Приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 16 мая 2005 года, Приложение № 3 – Кассационное определение Московского городского суда от 22 сентября 2005 года, Приложение № 4 – Приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 27 декабря 2010 года, Приложение № 5 – Кассационное определение Московского городского суда от 24 мая 2011 года).

Преступления, которые были вменены Лебедеву П.Л. являются тяжкими, поэтому в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ он получил право на условно-досрочное освобождение после отбытия половины назначенного судом наказания, то есть 2 января 2010 года.

Основанием для условно-досрочного освобождения является вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Конституционный Суд российской Федерации в своем определении от 20 февраля 2007 года № 173-О-П указал, что:

«Из положений части первой статьи 175 УИК Российской Федерации, … не следует, что отсутствие в ходатайстве осужденного указания на те или иные сведения, в том числе на раскаяние в совершенном деянии, препятствует рассмотрению такого ходатайства или применению условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Нет также оснований рассматривать эти положения как придающие непризнанию лицом своей вины в совершении преступления значение обстоятельства, исключающего условно-досрочное освобождение, - более того, по смыслу закона, основаниями, предопределяющими возможность или невозможность применения условно-досрочного освобождения, являются обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его поведение после постановления приговора, в период отбывания наказания.

Уголовный и уголовно-исполнительный законы, не придавая заранее определенного значения в решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания тем или иным обстоятельствам, предоставляют суду общей юрисдикции право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению».

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 21 апреля 2009 года № 8 дал судам разъяснения, чем следует руководствоваться при рассмотрении ходатайств о применении УДО. Суд в п. 6. Постановления указал:

«В практике судов не должно быть случаев как необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания, так и необоснованного освобождения от отбывания наказания. Суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.».

Верховный Суд РФ также указал на то, что «… судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному». Это чрезвычайно важно, так как суду необходимо будет учесть уникальные личностные данные Лебедева Платона Леонидовича и сложные фактические обстоятельства данного дела.

Вопреки тому, что по приговору суда Лебедеву П.Л. был назначен общий режим, он практически 7 лет провел в условиях следственного изолятора:

- со 2 июля 2003 года по октябрь 2003 года - следственный изолятор Лефортово ФСИН России;

- с октября 2003 года по октябрь 2005 года – ФБУ ИЗ-77/1 УФСИН России по г. Москве;

- с октября 2005 года по декабрь 2006 года – участок общего режима в колонии особого режима;

- с декабря 2006 года по февраль 2009 года – ФБУ ИЗ-75/1 г. Читы УФСИН России по Забайкальскому Краю;

- с февраля 2009 года по 10 июня 2011 года – в ФБУ ИЗ-77/1 УФСИН России по г. Москве.

Лебедев Платон Леонидович – отец четверых детей и имеет троих внуков. Две дочери Платона Леонидовича – несовершеннолетние. Маше Лебедевой 9 лет, а Даше Лебедевой 8 лет.

Лебедев П.Л. был задержан в госпитале Вишневского, куда попал по медицинским показаниям. Он так и не смог пройти необходимого ему медицинского обследования.

В настоящее время он также нуждается в надлежащем обследовании и адекватном лечении.

Защита Лебедева П.Л. убеждена, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, доказательства чего будут представлены непосредственно в судебное заседание.

Последние два года Лебедев Платон Леонидович содержался в ФБУ ИЗ-77/1 УФСИН России по г. Москве.

Защитой Лебедева П.Л. по адвокатскому запросу от администрации этого учреждения была получена характеристика на Лебедева П.Л. (копия характеристики, сопроводительного письма к ней и адвокатского запроса прилагаются к настоящему ходатайству).

Также к настоящему ходатайству прилагается копия справки о наличии у Лебедева П.Л. ряда хронических заболеваний, диагностированных в ФБУ ИЗ-77/1, полученная по запросу защиты.

Оригиналы этих документов будут представлены в судебном заседании.

На основании вышеизложенного, исходя из положений ч.1 ст. 175 УИК РФ, ч. 3 ст. 396 и п.2 ч.1 ст. 399 УПК РФ,-

ПРОШУ

1. Применить к Лебедеву Платону Леонидовичу условно-досрочное освобождение.

2. Обеспечить непосредственное участие Лебедева П.Л. в судебном заседании по рассмотрению настоящего ходатайства.

Приложение:

1. Ордер адвоката Липцер Е.Л.

2. Приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 16 мая 2005 года.

3. Кассационное определение Московского городского суда от 22 сентября 2005 года.

4. Приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 27 декабря 2010 года.

5. Кассационное определение Московского городского суда от 24 мая 2011 года

6. Копия характеристики на Лебедева П.Л.

7. Копия сопроводительного письма к характеристике от 25 мая 2011 года.

8. Копия запроса адвоката Купрейченко С.В.

9. Копия справки о состоянии здоровья Лебедева П.Л.

Адвокат Е.Л.Липцер

23 июня 2011 года