ДНИ В ЗАКЛЮЧЕНИИ:
Михаил Ходорковский — 3027 дней(остался 1721),
Платон Лебедев – 3142 дня(осталось 1605)
Архив
Сентябрь 2009
5
6
19
20
24
27
8.02.2012
7.02.2012
7.02.2012
7.02.2012
6.02.2012
8.02.2012
7.02.2012
6.02.2012
4.02.2012
3.02.2012
3.02.2012
1.02.2012
31.01.2012
30.01.2012
25.01.2012
25.01.2012
23.01.2012
»
2.11.2010
»
»
»
»
»
»
»
/
28.09.2009 г.
Уважаемая редакция!
Благодарность Михаила Ходорковского
Я весьма благодарен журналу за организацию дискуссии о независимости российского суда. Очень существенно, на мой взгляд, что все участники дискуссии во "Власти", придерживаясь различных и нередко полярных точек зрения, сошлись в одном: проблема обеспечения реальной независимости суда является одной из самых приоритетных для нашей страны — сегодня и в обозримом будущем. И люди во власти, и представители оппозиции, и эксперты единодушны в том, что в России нет независимого суда. Столь широкий консенсус по ключевому вопросу сам по себе уже первый шаг к его решению. Каким будет это решение — действительно тема для долгого и профессионального разговора, однако и здесь нашлась точка консенсуса, а именно — расширение полномочий суда присяжных, который сегодня в России рассматривает лишь 0,1% от всех уголовных дел. В этой связи замечу, что последнее обстоятельство заставляет еще раз обратить внимание на то, сколько оправдательных приговоров выносят суды присяжных: 10-25% (и у нас, и во всем мире). В то время как наши суды общей юрисдикции — 0,3-0,8%. Ничем, кроме всемогущества "статистического", или "палочного", подхода в судебной системе современной Российской Федерации, эту ничтожную долю оправданий в "профессиональных" судах объяснить невозможно. Речь идет о десятках тысяч человеческих судеб. Ежегодно! Не думаю, что такая ситуация позволяет слишком долго ожидать своего разрешения.
Еще раз спасибо журналу "Власть" и всем участникам дискуссии.
Михаил Ходорковский
||
Чтобы оставить комментарий, войдите на сайт или
Elmir Muminov | 05.10.2009 15:09
Скажите пожалуйста, а почему этот суд не мог быть с участием присяжных заседателей? Какой механизм, какая система регламентирует быть суду с участием или без участия присяжных заседателей.
Ведь с участием присяжных заседателей процесс не мог проходить в таком абсурдном виде.
С уважением, Эльмир
Антонова Яна | 05.10.2009 22:56
Если не ошибаюсь,их обвиняют в организации преступного сообщества. Такие дела в компетенцию суда присяжных не входят.
Joerg Hesse | 08.10.2009 22:15
Яна, Вы, конечно, правы. Но Вы также понимаете, что это всего лиш повод. А настоящая причина в том, что дюжиной людей Путинская судебная система уже никак не может управлять в таком процессе. В зале № 7 вся ответсвенность лежит на одном Данилкине. И то с оговорками. Все ме знаем, что приговор пишут в другом месте. Он должен его "только" оглашать.
... а 12 человек ...
Страх перед совестью - вот почему нет присяжных.
Ольга Исаева | 05.10.2009 15:34
Михаил Борисович, держитесь!
Очень хотелось бы дожить до действительно независимого суда.
Tanya | 05.10.2009 16:22
И я вслед за Михаилом хочу выразить благодарность всем издательствам, освещающим дело ЮКОСа. Иначе народ, лежа на печи, так ничего и не узнает.
Igor | 12.10.2009 14:31
И практике вершителей суда
Не говорить "справедливость" правда вся
Изложена системой, что умело создана
Когда есть неугодный - место за решёткой без труда.
И хочеться как Пушкин, Вам сказать
"Храните гордое терпенье"
Жаль жизнь проходит...Но как знать
Сейчас у Вас своё предназначенье
Как декабристы гордых лет
Остануться в сказании потомков наших
Так ваш сегодня зэковский билет
Огонь свободы сохранит, и гордость претезаний ваших...
Жаль, что пример потомков жизнь ваша
Лишённая свободы на попраньи людских прав
Мужайтесь, верю, что свобода наша
Найдёт свой отклик человеческий как русский нрав!!!
Oxana | 21.10.2009 12:13
Да уж извечный вопрос: "А судьи кто?", господи как актуально!
Круглосуточный телефон для справок:
+7 (495) 773-4466
Электронная почта:
Ведь с участием присяжных заседателей процесс не мог проходить в таком абсурдном виде.
С уважением, Эльмир
... а 12 человек ...
Страх перед совестью - вот почему нет присяжных.