СОБЫТИЯ
| СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС
| КАССАЦИЯ
| ХОДОРКОВСКИЙ
| ЛЕБЕДЕВ
| ЗАЩИТА
| ПОДДЕРЖКА
| ПУБЛИКАЦИИ
| ПРЕССЦЕНТР-ТВ
ПОИСК 
 
Логин:    Пароль: 


ДНИ В ЗАКЛЮЧЕНИИ: Михаил Ходорковский — 3026 дней (остался 1721), Платон Лебедев – 3141 день (осталось 1605)
Архив
Май 2010
     12
34689
1516
182223
2930
      
8.02.2012
7.02.2012
6.02.2012
4.02.2012
3.02.2012
3.02.2012
1.02.2012
31.01.2012
30.01.2012
25.01.2012
25.01.2012
23.01.2012
18.05.2010 г.

«Утверждение судьи прямо противоречит вступившему в силу федеральному закону»

В судебную коллегию по уголовным делам

Московского городского суда
от Ходорковского М.Б.
ФБУ СИЗО-1 ФСИН России


КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

13.05.2010 г. государственный обвинитель ходатайствовал о продлении срока моего ареста без учета прямого запрета применения данной меры пресечения по моему обвинению и в отсутствие обстоятельств, допускающих ее применение, предусмотренных ст. 108 УПК РФ в новой редакции.

14.05.2010 г. судья согласился с его ходатайством так же без ссылок на обстоятельства, предусмотренные действующей редакцией ст. 108 УПК РФ.

Кроме того, судья не разъяснил, почему он отвергает аргументы защиты, связанные с невозможностью постановки вопроса о продлении моего ареста на основании действующей редакции ст.108 УПК РФ. Более того, в своем постановлении он даже не упомянул об этом изменении закона и об этих доводах.

Также судья не разъяснил, какой статьей УПК он руководствуется для определения критериев выбора именно такой меры пресечения, т.к. ст.255 УПК РФ таких критериев не содержит, а КС РФ в п. 3 постановления № 4П от 22.03.2005 г. четко указал на необходимость руководствоваться ст.108 УПК РФ при продлении ареста на любой стадии судопроизводства.

Тем самым, судья уклонился от обоснования существенного аспекта своего решения, а его утверждение, что «основания не изменились», прямо противоречит вступившему в силу федеральному закону, абсолютно однозначно изменившему указанные основания.

В связи с вышеизложенным, -


ПРОШУ:

Отменить постановление судьи Хамовнического районного суда Данилкина В.Н. от 14.05.2010 г. о продлении срока моего ареста до 17.08.2010 г.:

- как необоснованное в существенном аспекте: критериев, позволяющих применять данную меру пресечения;

- как незаконное: прямо противоречащее запрету, содержащемуся в новой редакции ст.108 УПК РФ, на применение данной меры пресечения по инкриминируемым мне статьям УК без наличия специальных обстоятельств, не упомянутых ни в ходатайстве гособвинителя, ни в решении суда.

К своей жалобе прилагаю копию обращения к Председателю Верховного Суда РФ В.М. Лебедеву (без приложений).

Остальные документы и дополнительная аргументация будут предоставлены моими адвокатами.

17.05.2010 г.

М.Б.Ходорковский




Чтобы оставить комментарий, войдите на сайт или зарегистрируйтесь
Родион | 18.05.2010 11:22
Вот из за такого государственного беспредела,в мусульманских странах и создаются террорестические организации, вот не пойму чем насолил Михаил Борисович этому недоделку, а чем товарищ Лопатюк, мало он хорошего сделал для края.
Хаджи | 18.05.2010 11:39
это ещё одно доказательство что независимых судов у нас нет,даже нет судов которые действуют по букве закона.
Евгения | 18.05.2010 20:28
Самое страшное, что какого-нибудь насильника отпустили бы давно по УДО.
А здесь у меня эпитетов не хватит к нашему государству.
Irina | 18.05.2010 22:55
Учитывая, что что судья при вынесении определения указал: "Были представлены документы, которые свидетельствуют о тяжести содеянных преступлений», полагаю, было бы полезно в жалобе попросить вышестоящий суд: При рассмотрении и разрешении жалобы Ходорковского на постановление о продлении ареста установить (определить), какие именно документы, по убеждению Хамовнического суда, по убеждению суда вышестоящей инстанции, свидетельствуют о тяжести содеянных преступлений и указать на эти документы, ВКЛЮЧИВ в содержание постановления (определения?) суда вышестоящей инстанции, вынесенного по настоящей жалобе, сведения о каждом документе (включая наименование документа, краткое содержание(?), дату) свидетельствующем (самостоятельно или в совокупности)о тяжести содеянных преступлений.

И можно к Данилкину обратиться за предоставлением той же информации.

Не совсем понятно, заявлялось ли защитой предусмотренное Статьёй 235 УПК, п. 1 ст. 271 УПК Ходатайство об исключении доказательств обвинения. Считаю исключительно важным ХОДАТАЙСТВОВАТЬ перед судом об исключении КАЖДОГО отдельно взятого доказательства обвинения. По всем предусмотренным законом основаниям - неотносимость, недопустимость или незаконность, включая и подделку подписи на документах (если есть сомнения в подлинности, а они, исходя из характера дела, должны быть). Необходимо лишить обвинение ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЙ базы, начиная с постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Ходорковского (Лебедева).

В дополнение - НЕОБХОДИМО контролировать внесение в протокол достоверной и полной информации. Возможно, необходимо будет заявлять ОТВОД СЕКРЕТАРЮ заседания.

Прошу передать этот комментарий лично обвиняемым, верю, что эта информация будет полезной для защиты прав Ходорковского и Лебедева.
nickolas | 19.05.2010 16:23
Абсолютно с Вами согласен, Ирина. Очень разумное замечание, на мой взгляд
Николай | 20.05.2010 07:10
насчет Михаила БОрисовича скажу коротко - я проходил курсы в ИНТЕРНЕТЦЕНТРЕ, который был создан в рамках компьютеризации и интернетобразования населения на деньги возглавляемой тогда им компании ЮКОС, вспомните, ведь в каждой крупном городе были такие центры образования населения... Жаль что сидит человек, который многое сделал для народа. Да, может быть он и делал ошибки в управлении, все может быть, но наше руководство делает их больше и гораздо серьезные ошибки. В год учителя у учителей снимаются зарплаты, людей сокращают, школы объединяют и много много других ошибок, а глава государства смотрит на это вполне нормально, так же как и глава правительства
Николай | 20.05.2010 07:12
Кремль - это такая страна, которая подчинила себе 1/6 суши на планете Земля.
Жаль, что какое-то маленькое государство в государстве, руководит умами всех чиновников и заставляет их делать то что хочет маленькое государство за стенами древнего Кремля... Мне жаль РОссию и россиян!
Николай | 20.05.2010 07:14
на самом деле хамовнический суд города москвы является если не самим "верховным" судом России, то по крайней мере его дочерней фирмой!
Круглосуточный телефон для справок:
+7 (495) 773-4466

Электронная почта: info@khodorkovsky.ru
© ПРЕССЦЕНТР Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, 2011
Мы не несем ответственности за содержание материалов CМИ и комментариев читателей, которые публикуются у нас на сайте.
При использовании материалов www.khodorkovsky.ru, ссылка на сайт обязательна.

Rambler's Top100  
Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru      
<>