Владимир Переверзин: «Во время следствия на меня оказывалось давление сотрудниками прокуратуры. Мне предлагали оговорить Ходорковского с Лебедевым. Взамен на условный срок. Потому что невиновность моя была очевидна для прокуратуры. Поэтому они, прекрасно зная, что сажают невиновного человека, предлагали мне сказать, что я знаю Ходорковского и получал от него указания». Репортаж из зала суда

Если бы свидетель Гильманов оказался бы первым свидетелем Хамовнического суда, то надобность во втором свидетеле была бы неочевидна – все сказано сегодня. Это был спокойный, профессиональный, исчерпывающий рассказ, не оставивший от обвинения камня на камне. Так уж вышло.

А у прокурора Ибрагимовой вышло спутать ЮКОС с «Томскнефтью». Но Лебедев заметил, и Ибрагимова начала защищать свою оговорку с редким неистовством (ссылку на аудиозапись этого конфликта можно найти в тексте репортажа).

Ну а в конце дня прокуроры заявили ходатайство об удалении Платона Лебедева из зала судебного заседания... Репортаж из зала суда

Вчерашние баталии сегодня сконцентрировались в постановление об отводе специалиста: как и подозревали многие, Виктор Данилкин не позволил Лоре Хардин выступить в своем суде. Затем место на свидетельской трибуне занял Владимир Малаховский, которого по эпизодам, фигурирующим и в деле Ходорковского-Лебедева, Басманный суд в 2007 году приговорил к 12 годам лишения свободы в колонии строгого режима.

В конце дня стало известно, что в понедельник Платон Лебедев начнет давать показания. Репортаж из зала суда

Валерий Лахтин (громко): «Ходорковский скрывал от российских судов, что «Юганскнефтегаз» входит в состав вертикально-интегрированной компании».

Михаил Ходорковский (громко): «Ваша честь, он с ума сошел, прошу прощения! Что я от прокурора Ханты-Мансийского автономного округа скрывал, что «Юганскнефтегаз», крупнейшее нефтедобывающее предприятие региона, входит в состав ЮКОСа, созданного по указу президента!» (на фото: свидетель Алексей Гаранов) Репортаж из зала суда

Адвокат Ривкин: «Известно ли вам что-либо о хищении всей нефти, добытой нефтедобывающими предприятиями ЮКОСа с 98 по 2003 год в объеме 350 млн тонн?»

Свидетель Пономарев: «Этого не может происходить ни при каких условиях, ни как физическое хищение, ни как хищение прав, ни как какое-либо другое хищение, потому что вся отчетность была перед моими глазами, я участвовал в процессе ее составления! Поэтому я знаю, откуда эти цифры взялись. Этого не могло быть!» Репортаж из зала суда

Сегодня в Хамовническом суде случилось яркое черно-белое заседание. По большому счету у посетителей зала № 7 день составился только из двух впечатлений. Во-первых, какой молодец этот свидетель! Во-вторых, какой же все-таки <…>, <….>, <…> этот Валерий Лахтин! (на фото: свидетель Сергей Никитин) Репортаж из зала суда

Во вторник в Хамовнический суд пришел свидетель Антон Мирлин, который, работая в компании «ЮКОС-РМ», устанавливал цены на нефтепродукты, продаваемые на внутреннем рынке. «Я каждый месяц видел, что нефть приходит на заводы, там перерабатывается, вот этими руками я подписывал документы на реализацию нефтепродуктов, которые из этой нефти были произведены. Я могу сказать абсолютно уверенно, что нефть не похищалась», - заявил свидетель.

Хищения 350 млн тонн нефти быть не могло. Геологоразведочные работы финансировала сама компания ЮКОС. Запасы нефти увеличивались. ЮКОС инвестировал средства в освоение крупных месторождений. Управляющая компания «ЮКОС-ЭП» привнесла в работу нефтедобывающих предприятий «более прозрачное управление, контролируемость финансовых потоков, жесткую систему по регламентам». 

Если бы Валерий Лахтин не пропустил первую часть сегодняшнего заседания, то о допросе свидетеля Афанасенкова ему пришлось бы телеграфировать в Интернет подобные отчеты. Репортаж из зала суда

Сегодня в Хамовническом суде в качестве свидетеля выступил бывший гендиректор Ачинского НПЗ Александр Санников. Он, в частности, подтвердил, что нефть, отгруженная в адрес Ачинского НПЗ, всегда доходила до завода, и что предприятие работало с прибылью, которую вместе с внутрикорпоративными займами завод тратил на проекты развития и модернизацию производства. По словам господина Санникова, ни одной тонны нефти без договора на заводе переработано быть не могло. О хищении всей нефти у нефтедобывающих «дочек» ЮКОСа свидетелю ничего известно не было, не знал он и о существовании в ЮКОСе ОПГ. Репортаж из зала суда

В последние минуты своего пребывания в Хамовническом суде глава Минпромторга РФ Виктор Христенко услышал от прокурора Лахтина следующие сетования: «СМИ совершенно неадекватно отразили вчерашние показания в суде свидетеля Грефа». В ответ господин Христенко попытался подготовить прокурора к неизбежному: «Я думаю, что мы сегодня и завтра увидим гамму разных интерпретаций сегодняшнего мероприятия в прессе». Пресса ожиданий министра и подозрений прокурора не обманула. Вот лишь некоторые заголовки из сегодняшнего Интернета: «Христенко разрушил обвинения Ходорковскому», «Христенко заявил, что ничего не знает о хищении нефти», «Христенко узнал о хищении 350 млн тонн нефти от прокурора» и т.д.

А когда министр ушел, Ходорковский и Лебедев сделали заявления. Репортаж из зала суда.

Сегодня Хамовнический суд разгадывал свидетеля-ньюсмейкера Германа Грефа. Кто-то, выслушав показания нынешнего главы «Сбербанка», говорил, что «он на 80% за Ходорковского», кто-то увидел и услышал обратное и противоположное. Многим показалось, что, взойдя на свидетельскую трибуну, господин Греф неоправданно много забыл. Но другие многие вспомнили, что господин Греф не искал освобождения от свидетельского статуса, а все-таки появился в Хамовническом суде, где и рассказал, в частности, что цены на нефть в Сибири никак не могут равняться ценам на нефть в Роттердаме.

А вторым свидетелем сегодняшнего дня стал Михаил Юрьевич Вилявин - акционер ЮКОСа и«Юганскнефтегаза». Репортаж из зала суда.

Пятым свидетелем защиты стала Балаян Ирина Михайловна. Госпожа Балаян входила в число 36 свидетелей, ходатайства о вызове которых в суд Виктор Данилкин удовлетворил 26 мая. Об Ирине Балаян защита в ходатайстве написала так: «Работала на руководящих должностях в управляющих компаниях «ЮКОС-Москва» и «ЮКОС-РМ» и занималась вопросами финансов и налогообложения, обладает информацией о существенных для дела обстоятельствах».

А в конце дня Лебедев и Ходорковский рассказывали о «процессуальном мошенничестве» стороны обвинения. Репортаж из зала суда

Благодаря свидетелям защиты обвинение продолжает обрастать емкими оценками. К формуле Виктора Геращенко – «чушь собачья», сегодняшний свидетель Жак Косцюшко-Моризе добавил не менее броский диагноз. «Обвинение – это бред сивой кобылы», — заявил бывший французский банкир и бывший глава комитета совета директоров ЮКОСа по аудиту. Репортаж из зала суда

В последней части заседания прокуроры допрашивали Уэсли Хона. Гособвинители своими вопросами плодили «сложности перевода». Ответы американского специалиста были намного проще: «Если бы вся добытая нефть была бы похищена путем присвоения, то результаты, реально достигнутые компанией ЮКОС, никогда бы не могли быть достигнуты». Репортаж из зала суда

Сегодня, чтобы опровергнуть утверждения обвинительного заключения о том, что руководство ЮКОСа скрывало и искажало информацию о деятельности компании, адвокаты пригласили в суд в качестве свидетеля главного редактора газеты «Ведомости» Татьяну Лысову, которая в свое время много писала о ЮКОСе, знала Ходорковского и Лебедева. О коммуникации ЮКОСа с внешним миром (и не только об этом) журналистку Лысову расспросил защитник Клювгант.

Вторая половина рабочего дня прошла под девизом: «Каждый прокурор разбирается в журналистике» (чего бы это ему и ей не стоило). Под конец заседания Валерий Лахтин стал позволять себе настолько многое, что над ним едва не перестали смеяться. Но все-таки не перестали. Репортаж из зала суда

Михаил Касьянов о главной цифре Хамовнического процесса: «Названный объем <инкриминированного хищения>, 350 млн тонн нефти, сопоставим с ОБЩИМ объемом добычи! ЮКОС был крупнейшим налогоплательщиком, эти объемы, которые добывались и реализовывались, фиксировались во всех документах во всех правительственных службах, которые отвечали за это. С этих объемов реализации нефти, нефтепродуктов уплачивались налоги. Данные об этом существовали и существуют во всех федеральных службах. Эти продукты экспортировались на международные рынки. Это также фиксировалось во всех службах, которые отвечают за это, в том числе таможенной службой. Поэтому говорить о хищениях такого масштаба?! Мой ответ - однозначно НЕТ! Такого не может быть!» Репортаж из зала суда