Khodorkovsky.Ru

Мосгорсуд отказывается снимать арест с имущества покойного Василия Алексаняна

Thu, 23 Feb 2012 10:38:17 +0300

Вера Челищева, "Новая Газета" 22.02.2012

Ситуация такова: уголовное дело в отношении бывшего вице-президента «Юкоса» Василия Алексаняна было прекращено еще два года назад. Все иски гражданских истцов Симоновским судом Москвы были тогда оставлены без рассмотрения. 3 октября 2011 года Василий Алексанян умер. Однако на сегодняшний день суды отказываются снимать арест с его имущества. Хотя по закону и логике давно должны были арест снять - ведь дело, в рамках которого арест был наложен, прекращено.

В декабре 2011 года Симоновский суд согласился снять арест, однако прокуратура запротестовала, заявив, что арест снят незаконно, т.к. об этом не были уведомлены потерпевшие (которых юридически не существует, т.к. дело закрыто - В.Ч.), а кроме того, по мнению прокуратуры, арест должен сохраняться ввиду возможного появления других уголовных дел в отношении Алексаняна. На тот момент, напомним, Василия Алексаняна не было в живых уже два месяца...

Сегодня в Мосгорсуде защита обжаловала этот протест прокуратуры. Мосгорсуд отказался снять арест, направив дело на новое рассмотрение в Симоновский суд.Подробности - в ближайшем номере «Новой».

«Честь или УДО»

Wed, 22 Feb 2012 14:30:29 +0300

АНОНС ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИИ:

«Во время следствия на меня оказывалось давление сотрудниками прокуратуры.
Мне предлагали оговорить Ходорковского с Лебедевым.
Взамен на условный срок…».
Владимир Переверзин

27 февраля 2012 в 13:30 в Независимом пресс-центре по адресу: ул. Пречистенка, д. 17/9, 1 этаж состоится пресс-конференция с участием бывшего узника дела ЮКОСа Владимира Переверзина на тему: «Честь или УДО».

Контактная информация для аккредитации:

Пресс-центр Михаила Ходорковского и Платона Лебедева

т. +7 (495) 773-4466

Электронная почта: info@khodorkovsky.ru

Справка:

Владимир Переверзин, бывший заместитель директора дирекции внешнего долга ЮКОСа.
Арестован в декабре 2004 года, процесс по делу начался в апреле 2006 г. Осужден Басманным судом г. Москвы по ст. 160, ч. 4 УК РФ («Присвоение вверенного имущества организованной группой в особо крупном размере») и ст. 174.1, ч. 3 УК РФ («Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества группой лиц по предварительному сговору»). 5 марта 2007 г. приговорен к 11 годам колонии строгого режима. 13 января 2012 года Петушинский районный суд привел приговор в отношении Переверзина в соответствие с изменившимся законодательством и снизил срок заключения на 1 год и 2 месяца. 15 февраля 2012г. Владимир Переверзин вышел на свободу, проведя в заключении 7 лет и 2 месяца.

«Журнал стал важной отдушиной и средством общения для всех нас»

Wed, 22 Feb 2012 12:08:42 +0300

Михаил Ходорковский поздравил «The New Times» и его издателя Ирену Лесневскую с днем рождения журнала.

Уважаемая Ирена Стефановна!

Поздравляю Вас с 5-летием Вашего «детища» - журнала «The New Times».

За это время он стал важной отдушиной, средством общения для всех нас, кому неуютно в путинском государстве, кому дорога демократическая Россия, которую мы строили (пусть и с определенными ошибками).

Мы не унываем, поскольку знаем: «путины» уходящи, а наша страна переживала и не такое. Главное, что хороших людей здесь по-прежнему больше, чем плохих.

Спасибо Вам, что помогаете это не забывать.

Всего самого наилучшего.

С глубоким уважением, МБХ

«Человек, который считал, что сможет изменить Россию»

Wed, 22 Feb 2012 11:43:48 +0300

Пресс-релиз Фонда Лантоса:

Сможет ли в Россию прийти Просвещение?

Фонд Лантоса с гордостью объявляет о выпуске убедительного короткого документального фильма о самом выдающемся политическом заключенном России Михаиле Ходорковском.

«Человек, который считал, что сможет изменить Россию» – это захватывающая личная драма и убедительный рассказ об отступлении России от демократии в годы правления Путина. С учетом недавних событий эта история очень близка тем, кто разделяет видение Михаила Ходорковского о действительно свободной России.

Пародия на правосудие и верховенство закона в России, о которых мы уже долгое время говорим в связи с делом Ходорковского, ярко проявились вновь. Сотрудники МВД России объявили о шокирующем намерении посмертно преследовать в уголовном порядке разоблачителя Сергея Магнитского, умершего в тюрьме при подозрительных обстоятельствах через 2 года после того, как он разоблачил крупномасштабное мошенничество со стороны российских чиновников.

Этот вопиющий «правовой нигилизм» и отсутствие верховенства закона являются причинами всех российских проблем. Наряду с недавним вопиющим мошенничеством на выборах, это – одна из причин, почему сотни тысяч россиян вышли на улицы, чтобы выступить против путинского режима.

Мы надеемся, что россияне проявят смелость и решимость, чтобы привести к реальным реформам в своей стране, и мы их должны поощрять и поддерживать. Мы хотели бы предложить Вам сделать простую вещь: поделитесь этим важным сообщением со своими друзьями и коллегами, переслав это письмо или разместив его на своих сайтах в интерактивных СМИ.

Работая вместе, мы сможем усилить давление на банду «жуликов и воров», названную так Алексеем Навальным, которая в настоящее время правит в Кремле. Как минимум мы должны попытаться пристыдить их и заставить отказаться от возмутительного и дикого судебного процесса в отношении покойного молодого героя Сергея Магнитского и освободить Ходорковского, чье единственное реальное преступление состоит в том, что он осмелился бросить вызов власти Путина.

-----

Фильм «Человек, который считал, что сможет изменить Россию» сделан на английском языке, но интервью с Людмилой Алексеевой, Арсением Рогинским записаны по-русски, а для музыки композитора Арво Пярта языковых барьеров не существует, конечно, вовсе.

Были у Медведева

Tue, 21 Feb 2012 12:28:51 +0300

Оппозиционеры рассказали президенту о политзаключенных, но тому пока еще не все ясно.

20 февраля в Горках президент Дмитрий Медведев 2,5 часа общался с лидерами незарегистрированных партий.

Впечатления участников встречи:

Русская служба BBC, 20.02.2012:

Оппозиционеры передали Медведеву список людей, которых они считают политзаключенными, и помилования которых требуют от президента. По словам Немцова, список включает 37 человек, в том числе Михаила Ходорковского, Платона Лебедева, Таисию Осипову и Сергея Мохнаткина.

По словам Сергея Удальцова, Медведев "ушел от ответа" по поводу политзаключенных - "сказал, будет адресно проверять дело каждого" (Пресс-центр напоминает, что президентский Совет по развитию гражданского общества и правам человека «второе дело Ходорковского-Лебедева» уже «адресно» проверил. Заключение экспертов однозначно: приговор – юридическая фикция. Доклад был обнародован в декабре прошлого года, свое отношение к выводам доклада Дмитрий Медведев пока публично не выражал).

* * *

Борис Немцов (Slon.ru, 21.02.2012): «Я не могу сказать, зачем Медведеву это было нужно. Я могу ответить, зачем мне это было нужно. Мне надо было отдать президенту требования Болотной, Сахарова и Якиманки, которые являются и нашей программой политических реформ, – я это сделал. Второе: я отдал список из 37 политических заключенных и обратился с предложением их освободить, назвав из этого списка 4 фамилии – Ходорковский, Лебедев, Сергей Мохнаткин и Таисия Осипова. И у меня возникло ощущение, что кого-то из этого списка Медведев готов помиловать, что я буду расценивать как очень хороший итог, что не зря сходил. Кроме того, я предложил ему внести запрет на пребывание в должности президента более двух раз. Удивительно для меня было то, что он сказал, что это правильная идея, что он постоянно над этим думает и не исключает, что может внести такую поправку в Конституцию, в 21-ую статью. Судя по его реакции, не уверен, что он помилует Ходорковского, но готов помиловать Таисию Осипову – это совершенно точно».

* * *

Владимир Рыжков (Радио Свобода, 20.02.2012): «Медведеву передали список политзаключенных, который был подготовлен оргкомитетом протестных акций. И президент сказал, что даст поручение разобраться по каждому человеку с точки зрения законности приговора и с точки зрения политической мотивированности».

<...>

– Прошла информация о том, что правозащитники предлагают президенту Медведеву сделать напоследок доброе дело – выпустить Ходорковского и Лебедева. Разговор об этом был?

– Конечно, был. Медведев не сказал ничего конкретно по этим двум фамилиям, но совершенно четко заявил, что по всему списку политзаключенных будет дано соответствующее поручение.

* * *

использована фотография пресс-службы Кремля

«Мне не стыдно об этом говорить: я плакал»

Tue, 21 Feb 2012 10:46:02 +0300

Владимир Переверзин до последнего момента не верил, что его освободят (первые впечатления от свободы, Владимир Переверзин описывает день, когда он вышел из колонии).

И вот я на свободе! После 7-летнего заключения я оказался дома. Каковы же мои первые ощущения от свободы?

Не разверзлось небо, не осыпало оно громом и молниями моих гонителей, не произошло солнечного затмения. Все было как-то обыденно и, я бы сказал, серенько. Также безучастно снуют автомобили, спешат куда-то люди, не обращая на меня никакого внимания...

А мне хотелось кричать на всю Вселенную: «Люди, ау, я освободился, слышите! Я вернулся!»

Сердце мое разрывалось, мне хотелось и плакать, и смеяться. Я сам не верил и не осознавал, что я свободен. ДО ПОСЛЕДНЕГО МОМЕНТА Я НЕ ВЕРИЛ, ЧТО МЕНЯ ОСВОБОДЯТ. После всего того, что со мной произошло во время заключения, я ожидал любых пакостей и провокаций. И они не упустили возможности напоследок, хоть немного, но напакостить...

Обычно освобождение происходит следующим образом. Около 10 часов утра всех освобождающихся вызывают в дежурную часть с вещами, провожают на КПП, где проверяют личность осужденного, и, удостоверившись в том, что это именно тот осужденный, который подлежит освобождению, счастливца выводят на свободу. К этому времени приезжают родственники и друзья, которые его и встречают. Момент встречи - радостный и волнительный, долгожданный.

Со мной все было иначе. В момент подъема в 6 утра меня лично разбудил начальник отряда — капитан внутренней службы.

«Иди в дежурку с вещами!» - произнес он. - «Собирайся на освобождение».

Я, честно говоря, напрягся. Попросив одного заключенного проводить меня, я направился со своим скарбом, умещавшимся в небольшой баул, в дежурную часть. Дежурный офицер повел меня в сторону КПП. Открыв тяжеленную дверь, разделяющую два мира, я предстал перед другим милиционером.

«Имя, фамилия, год, дата и место рождения, место жительства, дата регистрации брака?» - сыпались на меня вопросы. - «Повернитесь так и эдак». Он сличал мои фотографии в профиль и анфас. Убедившись в том, что я - это я, и что под моей личиной не освобождается кто-то иной, мне выдали справку об освобождении, паспорт, вещи и деньги, находившиеся у меня на счету.

Я выхожу на улицу. Темно. Время - 6.15. Меня встречают оперативник, замначальника колонии по оперативной работе и один неизвестный в гражданском. Мне вежливо предлагают сесть в автомобиль. Я в панике! Куда везут? Может какое новое обвинение предъявят? А может и вообще убьют, а труп закопают! Но деваться некуда и некуда идти. Я покорно сажусь в автомобиль.

«Куда подвезти? На вокзал или автостанцию?» - спрашивает меня оперативник.

Владимир Переверзин. С момента освобождения прошло 3 часа.

Я выбрал автовокзал. Мне разрешили позвонить и предупредить своих родственников. И вот я, в чудовищного вида телогрейке с биркой на груди, в не менее чудовищной шапке, в зековских ботинках, в таких же штанах, с сумкой в руке оказался на автовокзале города Покрова. Ранее утро. Еще темно. Чтобы не пугать прохожих, я отодрал бирку с телогрейки и, сняв и спрятав шапку, зашел в пустое в этот ранний час придорожное кафе. Благо, деньги были.

Не могу не отметить, что государство трогательно заботится о зеках, выдавая выходное пособие в размере 800 рублей. Я купил себе кофе, кекс и мороженое. Посидел, подумал и решил взять такси.

Спустя 20 минут серебристый Рено Меган с надписью на борту «такси г. Покрова» несет меня на долгожданную встречу с моими близкими. Мы встретились на трассе между Владимиром и Москвой, в населенном пункте Обухово. Слезы радости, объятия. Мне не стыдно об этом говорить: я плакал. Люди, которые были рядом со мной все эти годы… Друг Леонид Беленький, сын Денис и жена Ирина…

Я переоделся в нормальную одежду. Арестантскую форму мы сложили в сумку и позже сожгли на обочине. Пили шампанское в первый раз после 7 лет и двух месяцев. Ура! Ура! Я на свободе, и это не сон.

Началась новая жизнь.

Свобода! Лишенный более чем на 7 лет простых человеческих радостей, на которые в обычной жизни ты и внимания не обращаешь, ты начинаешь по другому смотреть на многие вещи. Меняется мироощущение, меняется восприятие...

Продолжение следует.

«Если не я, то кто?»

Mon, 20 Feb 2012 11:04:15 +0300

Вера Васильева, HRO.org

19 февраля 2012 года в Москве состоялся автопробег по Садовому кольцу "За честные выборы!" В нем приняли участие многие сотни, если не тысячи, машин, украшенных ленточками, воздушными шариками белого цвета - символами мирного протеста против лжи и коррупции власти.

Многие плакаты, закрепленные на автомобилях, призывали участвовать в наблюдении за предстоящими 4 марта президентскими выборами. "Если не я, то кто?" - гласил один из лозунгов.

Наш автомобиль выделялся в общем ряду особой тематикой - кроме белых ленточек с надписями "За честными выборы!" на боковых стеклах и капоте были наклеены портреты узников дела "ЮКОСа" - Михаила Ходорковского, Платона Лебедева и Алексея Пичугина. Кроме того, на капоте был закреплен бант из желто-зеленых лент, а на крыше - флаг с эмблемой опальной нефтяной компании, желто-зеленой пирамидкой.

Водители приветствовали друг друга автомобильными гудками, а комплименты оформлению машин высказывали, высунув руку в окно и подняв кверху большой палец.

Пешеходы, у многих из которых тоже были в руках плакаты и воздушные шарики, активно махали проезжающим мимо. Вокруг царила атмосфера душевного подъема и доброжелательности.

* * *

Фотогалерея "Дело ЮКОСа в протестах"

«Ходорковский продвигал истинную политическую оппозицию и пытался укрепить независимые гражданские группы»

Mon, 20 Feb 2012 10:39:16 +0300

Катрина Лантос, Huffington Post.

"Может ли в России наступить просветление?"

История полна сказами о тех, чье видение мира привело их к гибели. Это случилось в начале XV века с Джоном Уиклифом (John Wycliffe), который, вопреки возражениям Папы, перевел Библию на язык обычных англичан. Уиклиф умер от сердечного приступа, прежде чем его обвинили в ереси и сожгли на костре, но это не уберегло его от суда и обвинения через несколько лет, что привело к тому, что его останки были выброшены в реку Свифт. К сожалению, две похожие истории сейчас происходят в России, и нам остается лишь надеяться, что итог у них будет совсем другой.

Первая история вновь всплыла на прошлой неделе, когда мы узнали, что Министерство внутренних дел России пытается отправить под суд «кости» Сергея Магнитского, который скончался при сомнительных обстоятельствах в СИЗО два года назад, когда предоставил доказательства того, что чиновники МВД незаконно завладели 230 миллионами долларов. Эта странная сага распашет целину, став первым посмертным судебным процессом в истории российской практики. Для тех, кто заинтересован во власти закона, это является особенно ужасающим примером «юридического нигилизма», который президент Медведев сначала осуждал, а потом принял.

Вторая история началась в 2003 году, когда арестовали Михаила Ходорковского, и на сегодняшний день она продолжает быть самым известным случаем коррумпированности российской судебной системы. Ходорковский воспользовался хаотичным периодом «дикого – дикого востока», который последовал после распада СССР, для создания нефтяной компании «ЮКОС», которая стала одной из самых высокодоходных компаний в России. Но в перевернутом мире российского правосудия, под расследование он попал не из-за этого.

Кремль начал преследовать Ходорковского, когда он применил западные стандарты к своему бизнесу: нанимал директоров извне, проводил добросовестные аудиты, платил больше налогов, чем любая другая частная компания в России. Больше беспокоило то, что Ходорковский продвигал истинную политическую оппозицию и пытался укрепить независимые гражданские группы. Ходорковский, признав необходимость в том, чтобы Россия стала современной, открытой и демократической страной, и веря в то, что он может способствовать подобным изменениям, использовал свои ресурсы в попытке реформировать страну, которую любил. За эту возвышенную амбицию приспешники Путина вознамерились его уничтожить.

С тех пор Ходорковский пережил два показных судебных процесса и провел почти десять лет в ГУЛАГе, где ему предстоит провести еще 14 лет. Совет Европы и Европейский суд по правам человека называют обвинение политически мотивированным, а также расценивают его как нарушение прав человека, в то время как Amnesty International называет Ходорковского узником совести.

Я очень надеюсь, что народ России увидит достойное завершение этих историй. В сравнении с Сергеем Магнитским, который поплатился своей жизнью за попытку обличить коррупцию в России, Михаил - счастливый человек. По мере того как свежие весенние ветра реформ дуют на Красной площади, существует новая надежда, что этот смелый человек сможет когда-нибудь вздохнуть свежий воздух за пределами тюремных стен. Но удивительное заявление о посмертном судебном процессе против Сергея Магнитского является отрезвляющим напоминанием о том, что русская зима еще явно не закончилась.

Перевод Иносми.ру

«Милосердие – редкое качество. Особенно редко милосердие проявляет высшая власть России»

Mon, 20 Feb 2012 09:49:27 +0300

Грани.ру публикуют письмо к президенту членов Русского ПЕН-центра.

ПРЕЗИДЕНТУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дмитрию Анатольевичу Медведеву

Милосердие – редкое качество. Особенно редко милосердие проявляет высшая власть России.

Господин президент!

Не посчитаете ли Вы правильным в последние оставшиеся недели проявить это редкое качество и помиловать Михаила Ходорковского – узника совести, по определению «Международной Амнистии», почетного члена Русского ПЕН-центра и тем самым оставить добрую память о себе, как о государственном деятеле.

Подписи членов Русского ПЕН-центра:
Вице-президент - А.Симонов
Члены Исполкома – Л.Улицкая
Л.Тимофеев
И.Иртеньев
Члены ПЕН-центра – Н.Катерли
Б.Стругацкий
К.Азадовский
Е.Чижова
К.Кедров
Е.Попов
Л.Рубинштейн
И.Левинская
Н.Соколовская
Б.Фрезинский

* * *

Комментарий писательницы Нины Катерли:

Как известно, 22 декабра 2011 года Михаил Борисович Ходорковский по предложению члена Исполкома А.К. Симонова был избран почетным членом Русского ПЕН-Центра. Согласно уставу организация поддерживает писателей, находящихся в тюремном заключении. Поэтому мы решили обратиться к президенту Медведеву с письмом (НЕ ПРОШЕНИЕМ!), чтобы напомнить ему, что, уходя в отставку, он еще может совершить поступок, который оставит его имя в истории России.
Все разговоры о том, будто для помилования необходимо признать свою вину и подать прошение, беспочвенны. Президент РФ ничем не ограничен и не связан при осуществлении своего исключительного конституционного полномочия по помилованию. Помилование не требует признания вины, оно должно быть даровано, а не выпрошено. Президент - юрист, и не знать этого он не может.

«Если Россия станет демократической страной, Ходорковский будет освобожден»

Fri, 17 Feb 2012 11:32:36 +0300

Сайт газеты "Новости Хельсинки", 17.02.2012

На вопросы «Новости Хельсинки» отвечает Министр международного развития Финляндии Хейди Хаутала.

Европейский Союз выразил озабоченность нарушениями в процессе выборов в Государственную Думу России, которые прошли в декабре. Об этом говорилось в заявлении верховного представителя ЕС по внешней политике Кэтрин Эштон. До этого российские власти подверглись критике - в связи с теми же нарушениями избирательного права - госсекретарем США Хиллари Клинтон. А как насчет Финляндии? (16 февраля, напомним, Европейский парламент принял "Резолюцию по предстоящим президентским выборам 4 марта 2012 года в России и результатам выборов в Госдуму 4 декабря 2011 года". - ПЦ)

Хотя наше правительство пока не сделало конкретного заявления по этому поводу, мнения, высказанные, например, всеми восемью кандидатами в президенты, ясно показали: никто из них не считает выборы в России свободными и справедливыми. Финские политики выразили – гораздо более свободно, чем раньше! - пожелания, что все нарушения будут тщательно расследованы в самом скором времени.
Несмотря на то, что «официальная» Финляндия всегда была традиционно осторожна в критике российских руководителей, теперь совершенно очевидно - это меняется. Я лично сделала заявление, что если в Тунисе первые демократичные выборы получились справедливыми и свободными, то для России даже 20 лет пока, оказывается, недостаточно.

Действительно ли Финляндии нужно, чтобы в России было нормальное демократическое общество? Если да, то зачем?

Свободная Россия, где люди могут выражать свое мнение и сделать свой собственный независимый политический выбор, будет хорошим шансом для Финляндии установить нормальные отношения со своим великим важным соседом. Только демократическое общество гарантирует стабильные и творческие отношения между государствами. Я с нетерпением жду нормальной, свободной России, и я вижу, что теперь, наконец-то, все движется к этому (хотя прошло уже 20 лет после распада Советского Союза).
Я надеюсь, что именно сейчас российская оппозиция сможет объединиться вокруг ограниченного числа политических партий для того, чтобы не упустить нынешний момент.

Могут ли европейские страны и Финляндия в частности влиять на политическую ситуацию в России? Если да, то каким образом? Ваше мнение?

Финским политикам и партиям следует более активно сотрудничать с демократическими движениями в России. Для нашей страны очень важно, что будущая новая Россия хочет развивать нормальные и глубокие отношения с нами.

Наше правительство, политические партии, общественные организации и даже бизнес должны быть очень осторожны в своей лояльности к нынешнему российскому режиму. Ведь настойчивость в призывах к демократическим преобразованиям в России и поддержка демократических сил – это, прежде всего, инвестиции в будущее. И Финляндии, и Европы в целом. Мы не должны позволить России снова «упасть», как это уже случилось при Ельцине.

Сейчас и в самой России, и за рубежом много говорится о том, что демократические силы черпают вдохновение в «арабской весне». Но лично я бы посоветовала лидерам оппозиции брать пример в первую очередь с политических, профсоюзных и общественных движений Европы.

Руководитель ПАРНАС (незарегистрированной Партии народной свободы) Михаил Касьянов в своем выступлении в Хельсинки заявил, что ситуация в России может быть изменена, только если европейские бизнесмены и политики прекратят «business as usual» с нынешним режимом. Ваше мнение?

Я слышала эту речь, и я знаю Михаила Касьянова достаточно хорошо. На самом деле, Касьянов говорил со мной (еще в Европейском парламенте более двух лет назад!) о необходимости начать наблюдение за российскими выборами 2011 и 2012 годов. Это, кстати, и привело к созданию интенсивного мониторинга выборов еще до того, как они состоялись. В том числе, большое внимание уделялось тому, что оппозиционные партии просто не были зарегистрированы.

Впрочем, может быть, Михаил Касьянов и другие лидеры демократической оппозиции России тогда еще не поняли, как быстро меняется ситуация? Буквально в течение всего нескольких недель с того момента, когда он выступал в Хельсинки? Теперь, конечно, будет очень трудно для европейских бизнесменов и политиков продолжать с Россией «business as usual».

В российских городах прошли массовые митинги протеста, в которых принимали участие и весьма обеспеченные представители среднего класса. Это очень важный показатель: они больше не считают «ненужным» говорить о политике и, тем более, участвовать в ней.

Конечно, режим по-прежнему держит в руках все рычаги власти: политику, экономику, полицию, военных и средства массовой информации. Но массовые демонстрации протеста показывают - даже если Путин останется у власти, ситуация уже все равно изменилась.

Многие люди в Финляндии и России считают, что вы мужественный политик. Потому что вы не боитесь поднимать острые вопросы, в том числе и в ходе встреч с высокопоставленными зарубежными коллегами. Правда, говорят, что некоторые финские политики не всегда такое ваше мужество приветствуют. Ваше мнение, должен ли политик всегда говорить правду? Или его (ее) задача остаться в первую очередь дипломатом?

Дипломаты могут практиковать «тихую дипломатию за кулисами», но политики должны действовать главным образом публично. Для меня всегда было важно говорить правду. Тем не менее, я стараюсь сначала все тщательно и критично проанализировать, да и то только после того, как я поговорила с другими людьми, знакомыми с ситуацией, и внимательно их выслушала. Я предпочитаю быть дружелюбной в своей критике.

Но должна заявить: то, российский режим делает с правозащитниками, это недопустимо. Поэтому в этом отношении моя критика всегда громкая и даже агрессивная. Я никогда не смогу принять это и спокойно смотреть на преследование тех, кто защищает общечеловеческие права других людей.

Ни для кого не секрет, что рядовые граждане во многих странах не особенно-то доверяют политикам. Потому что - и часто это так и есть!- политики защищают только свои собственные интересы. На ваш взгляд, какова роль политики в современном обществе и в Финляндии, в частности?

Многие финны чувствуют, что долгое время на самом деле не было реальных шансов или настоящего выбора в финской политике. На протяжении многих десятилетий шла просто игра между тремя крупнейшими политическими партиями: Коалиционной партией, Социал-демократами и партией Центра. В этом смысле популярность «Истинных финнов» дает людям больше возможностей для выбора. И это хорошо. Даже при том, что я не согласна с их политическими взглядами, особенно по отношению к ЕС и иммигрантам.

А в нынешних президентских выборах основным отличием от всех предыдущих является то, что сейчас люди действительно думают о лучшем для себя кандидате, а не просто проявляют «механическую» лояльность к той или иной партии. Это можно только приветствовать. Надеюсь, что таким образом Финляндия станет более интерактивным обществом, где люди говорят и заботятся о политике государства. И, конечно, сами политики не должны оставаться только «внутри своих партий», но все больше поворачиваться к обществу.

Стабильность или свобода? Можно ли сейчас разделять эти понятия?

Я верю, что подлинная стабильность может быть только результатом демократии и свободы. Но при этом вовсе не считаю, что и в экономической жизни должна быть «полная свобода». Рынки все равно нуждаются в регулировании. А сегодня даже в глобальном регулировании.

Что вы думаете о деле Михаила Ходорковского? Когда оно закончится? И каким образом?

Если Россия станет демократической страной, он будет освобожден. На мой взгляд, он находится в тюрьме только потому, что представляет политическую угрозу для Путина и его друзей.

Ваше отношение таким «разрекламированным» в российских средствах массовой информации историях с Риммой Салонен, Ириной Антоновой и им подобных? Это действительно русофобия? Или дело совсем в другом?

Случай, подобный «делу Риммы Салонен» не произошел бы, если бы Россия присоединилась к Гаагской международной конвенции о похищении детей. К сожалению, этот процесс все время затягивается.

Что касается «дела» Ирины Антоновой, то я следила за ним очень внимательно. И даже сделала публичное заявление о том, что следует смягчить законодательство в этом смысле. Чтобы люди, подобные ей, могли жить в Финляндии со своими взрослыми детьми.

Ну а главное: чем больше соседние страны будут связаны друг с другом общими правилами и конвенциями, тем скорее можно будет избежать подобных конфликтов. И, кстати, политических манипуляций, «благодаря» которым финны выглядят в глазах россиян как монстры, поедающие русских детей на завтрак, обед и ужин. Я уверена, что в демократической России подобные манипуляции не сработают.

Что касается анти-финской пропаганды, которая периодически распространяется подконтрольными Кремлю российскими СМИ, то это наносит вред, прежде всего, обычным людям. Финские власти должны осознать масштабы такого ущерба, причиняемого вовсе не политикам, а рядовым жителям наших стран. Эта пропаганда подрывает доверие и хорошие отношения, которые всегда были и есть между нашими народами. Почему-то финнов сейчас изображают как «фашистов». (Так же, впрочем, как прибалтов и грузин). Но я уверена, что у жителей России, а особенно, Ленинградской области и Карелии, которые свободно получают многократные финские визы, сложилось свое собственное впечатление о Финляндии. Ведь они приезжают сюда практически каждые выходные, у многих здесь есть родственники и друзья.

В ваших « Тезисах о России» в 2008 году вы заявили: «Русскоговорящие: большая и растущая группа иммигрантов. Мы должны заботиться об их интеграции, предотвращать дискриминацию и предрассудки. Необходимо поддерживать русскоязычные СМИ в Финляндии, так как люди должны получать не только одностороннюю кремлевскую информацию».

Как вы думаете, отношение к русским в Финляндии можно действительно назвать дискриминацией? И как вы собираетесь поддерживать русскоязычные СМИ?

Мне нравятся русские люди, я люблю русский язык, который, кстати, пытаюсь выучить. (Конечно, я должна продолжать им заниматься!). Я думаю, что русскоязычные жители Финляндии - как, впрочем, и другие важные группы иммигрантов - и делают нашу страну более интересной и готовой к переменам. Я не хочу сравнивать их с шведско-язычными финнами, которые, несомненно, имеют более долгую историю в Финляндии. Но русским нужно уделять больше внимания и возможностей для интеграции. Эта тема, безусловно, очень важная, так как, в том числе, доносит до нас русскую культуру. Неплохо было бы сделать на YLE на телеканале Teemа как можно больше русскоязычных передач.

Финляндия как нация много лет жила под властью России, и, естественно, финская культура тесно связана с русской. Поэтому не нужно считать русских просто иностранцами. Они играют важную роль в нашем обществе. Так же как и другие основные меньшинства. И с открытием границ их влияние на финское общество будет только увеличиваться.

Вопросы задавала Ирина Табакова

* * *

- Программа"Территория гласности" с Хейди Хаутала

- Хейди Хаутала в составе делегации европарламентариев посетила Хамовнический суд в день допроса свидетеля Владимира Переверзина